误区一：收益越高越好，越低越安全

　　可以这么说，P2P最开始就是靠高收益发迹的，即便是现在，在中小实业企业集中的东部地区，由于融资需求比较多，扎根这些地域的P2P平台的收益都领先于行业平均水平。但是收益可不是越高越好。最简单直接的说法，高收益对应着高风险，为什么?高收益的承担者是有强烈融资需求的人，如果这些借款人的资金链断了，没钱还，投资人的收益甚至本金就成为泡影了。

　　那么收益越低就意味着越安全吗?其实也不是，收益高低和安全性并不是这种简单的线性关系。有的投资人追求稳妥，专挑收益低的投，结果照样也会被坑。去年6月，某两家主打低收益的“高大上”的平台跑路，投资人的心可真是被伤得透透的。

　　误区二：理财周期越短越好

　　有的投资人担心，钱放在平台久了心里不踏实。P2P跟银行不一样，跟余额宝也不一样，收益不是看天增长的。所以就投周期短的产品，到期就提现，收益到手心里就踏实了。实际上，这是市场培育出来的不良的投资习惯。

　　事实上，P2P是把钱借给有需求的人，短期拆借是什么样的风险，想想也知道;另外，长期还款可以分散借款人的还款压力，从而降低逾期风险;投资长期的P2P理财，不仅收益更多，而且风险更可控。另外如果一个P2P平台短期理财的配置比例过高，那么非常容易产生流动性压力，若发生挤兑风险，最终受害的还是投资人。

　　误区三：提现速度越快越好

　　投资期限一到，如果不续投直接提现的话，当然是越快到手愈好，实则不然。大多数投资人认为，能够实现随存随取，即时到账，说明平台运营状况良好，资金充裕。但是P2P的商业模式，和余额宝不一样，而是每一个投资人对接一笔真实的债权，资金并不是存在P2P平台，而是对接到有资金需求的真实借款人。

　　一般来说P2P平台的提现时间在1-7天左右，对于技术水平和人气较高的平台，因为能够更加迅速地完成资金需求的对接，所以提现速度会更加快一些，有的甚至比余额宝的2小时到账速度更快。但纵观主流的几家P2P平台，并没有哪家能承诺随存随取，即时到账，反而是玩转净值标、秒标这样的非真实需求的小平台，才会用提现速度吸引用户。建议投资人还是选择合法运营的大平台，对接的都是真实的借款人，而且提现速度并不慢，不要盲目相信随存随取的平台。

　　误区四：服务越简单越好

　　现在无论是各个平台的UI设计还是操作流程都在向着极简靠近。但是P2P作为金融服务的一种，打造极简的用户体验必须是建立在安全的基础上的。正规的平台，一般注册之后还需要手机认证、身份证认证、银行卡认证、托管银行开户等手续，充值、提现都有正规的支付流程，交易完成还有清分结算流程，这些都需要花时间。

　　有些平台在某些流程上缺乏必备的验证步骤，加大了账户被黑的风险。尽管用户操作是简单了，但是信息泄露的风险也加大了。和钱有关的事儿，还是严谨一些好。

　　误区五：人气越高越好

　　好平台的人气都是高的，但是人气高的平台却不一定是好平台。有的平台通过高息政策能够迅速吸引大批粉丝，但后续是否具备持续运营的能力是要画问号的。所以投资人千万别盲目地随大流，还是好好看看平台的技术、风控这些硬实力，再就是要看平台的安全背书、品牌背书，平台是否有足够的金融底蕴和权威媒体认证。

　　误区六：“捞一笔就走”的投机心理

　　一般来说，新平台为了吸引人气，在刚刚上线时,会推出一些超高收益产品 或大额返利的活动吸引用户，有一些投资人，抱着“捞一笔就走”投机心理，却万万没想到，反而却被平台“捞一笔就走”，有的P2P平台，上午上线开业，下午就倒闭，速度之快让投资人根本来不及撤资。

　　P2P的本质是金融，是需要有深厚金融底蕴的，建议投资者选择成立时间较长，经过历史周期考验的平台，如宜人贷平台成立3年，背后是成立9年的宜信，其风控能力是百万用户验证过的，发展稳定。

　　误区七：平台增长速度越快越好

　　有的平台上线短短不到半年交易金额就能实现破亿、甚至破十亿的规模。所谓的“快速”发展，背后的风控实力是否能够经受得起，往往被很多人忽略。在现在这个时代，大家都在高速发展，但是一个平台的发展步调应该是稳固的。一味追求增长的速度，无论是用户数量的增长还是交易额的增长，有时候反而会扼杀未来。

　　平台的成长是一个长期持续的过程，金融服务需要全流程多环节的共同支持，陆金所、宜人贷、人人贷等都做了三年以上，才有如今的业绩。某些小平台，不到一年就敢宣称成交金额破百亿，用数字游戏混淆投资人的视线。

　　平台的增长应是建立在技术实力、支持设备的承载能力、平台客户服务等多方面实力共同进步下的。一旦相关实力的提升没有跟上平台的发展速度，那么投资人很有可能将要为此带来的后果买单了。

　　误区八：承诺本息保障的平台就安全

　　投资有风险，不存在高收益零风险的投资。有的平台夸大宣传本息保障，误导了很多投资人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出要求：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”另有政策指出，自担保模式也是必须禁止的，担保公司每年都有倒闭的，何况是平台自身。因此，真正靠谱的平台是不会夸大宣传本息保障的，投资人应当谨慎选择。

　　误区九：盲目相信评级机构

　　伴随着P2P的高速发展，一些第三方评级、排名也开始涌现。这些数据也时常成为投资人在选择平台时考虑的方面之一。然而第三方评级机构众多，不同评级机构的排名甚至相差甚远。如在网贷之家排名前三的陆金所、人人贷、宜人贷，在某评级机构的排名中却被拉到了黑名单。因此投资人在参考评级机构排名前，应当先了解一下评级机构是否权威，不要盲目相信评级排名。