8月30日晚，美国律师事务所Bronstein，Gewirtz & Grossman，LLC 称已代表在2016年5月11日至8月24日期间购买宜人贷股票的投资者对宜人贷及其高管提起集体诉讼。据了解，Bronstein，Gewirtz & Grossman律所是一家所谓的证券维权律师事务所，此前该律所对中概股新东方、去哪儿网等均发起过调查或诉讼。

对此，宜人贷方面31日对媒体表示：”已知悉2016年8月26日在美国加州中区联邦地区法院针对我公司提交的起诉状。我们认为该起诉状中的指控没有任何依据，并准备积极应诉、维护公司权益。”

臭名昭著的”股市秃鹫”

事实上，中概股在美国遭遇类似诉讼，宜人贷并非先例。此前包括阿里巴巴、唯品会、网易、新东方、360以及迅雷、优酷土豆等公司，就都曾遭遇过美国律所的诉讼。

在美国律师事务所调查中概股企业的背后，所谓的“股市秃鹫”牟利产业链也露出了端倪。多家律师事务所联合诉讼是因为在美国已经形成一条产业链，美国有一批律师事务所专门盯着上市公司，在第一时间去当“第一原告”，以获得最大利益，这些律师事务所和律师又被称作“股市秃鹫”。有业内人士指出，通过集体诉讼赚取利润是美国一类“原告律所”的生意模式：具体方式是律所在所有上市公司每家公司都买一股，在其股票跌了之后，以造成损失为理由，在第一时间去当“第一原告”，之后如果再号召一些其他散户，就可以进行集体诉讼。与此同时，美国证券诉讼体制决定了股民维权几乎没有成本、门槛较低。在诉讼初期产生的费用也都是由律师垫付。官司打赢了，律师会获得30%左右的高额赔偿金。由于美国法律并不需要在起诉前掌握所有证据，只要对某些上市公司有怀疑即可提出，因此这类诉讼在美国资本市场上较为常见。

在2010年至2014年的期间，中概股企业常常深陷烦恼，阿里巴巴、唯品会、网易等超过30只中概股都曾成为被攻击的对象，遭受各种诉讼。受牵涉的企业都采取了积极措施应对各种指控，绝大多数企业最终也成功胜诉。

少数“几乎没有行业天花板”的健康平台

在拥堵的媒体报道之外，笔者特别关注了许多平台的大众评论。评论区的反应比风声鹤唳的媒体文章相对更务实和客观。雪球网有评论称宜人贷的发展“几乎没有天花板。”并看好行业未来，认为“整个互联网金融行业，中国比美国大几个数量级，市场总量在10万亿级别以上。目前国内主流是抵押贷款，信用作为个人资产没有用起来，最多是消费信用卡。未来新创造出的信用贷款市场，将使互金企业成为可以与银行、保险比肩的金融公司。”

这个观点与知名国际金融公司摩根斯丹利不谋而合。8月24日，堪称中国互联网金融里程碑的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台后，摩根斯丹利针对此出具的报告称“宜人贷将从新政中获益。”该报告认为：“由于宜人贷符合监管规定，我们相信新的措施将有利于宜人贷和类似的P2P平台领导企业，并将加速行业整合及不合规平台的退出。”

笔者随后查阅了宜人贷2016年第2季度公司财报。财报显示，二季度宜人贷净营收7.34亿元，同比增长140%；净利润2.61亿元，同比增长226%。线上获客促成的借款总量从Q1的34%已经升至Q2的40%，实现了明显的上扬。自2015年12月在纽交所上市以来，宜人贷公布的3个季度财务业绩都超出了公司指引和华尔街预期。



宜人贷在财报中披露的坏账率目前也表现健康。对此，多数分析师认为这样的坏账率水平在行业中并不算高，对未来的走向继续关注。苏宁金融研究院高级研究员薛洪言表示，很多P2P龙头的不良率基本处于8%以上的水平，行业平均不良率水平还会更高。简单相比，宜人贷的不良率水平肯定属于行业佼佼者了。易观高级分析师李子川也表示，即使是某些商业银行，在支行层面的小微贷款业务，坏账率在4%以上也很常见，宜人贷平台上坏账程度在可承受范围内，与网贷行业真实水平相比预计还是处于中等偏下位置。

大浪淘沙，银监会《暂行办法》的出台让“无数英雄竞折腰”的互联网金融市场正式进入洗牌模式。沸沸扬扬的美律所起诉事件之后，是躁动不安的逐利人性。时光流转，浮沉洗净，让我们静待水落石出的时刻。